每日經濟新聞

作者: WADASHIWAKJ (等一個人靠北) 看板: joke
標題: [ＸＤ] 台灣回歸
時間: Sat May 19 02:17:07 2012

http://movie.douban.com/review/5088496/?start=600#comments
原文大概在下半段
正在看賽德客巴萊在中國的影評
有一篇有600多個回應，但幾乎都是政黑文

然後有個26頗酸的說（對那些憤青）：

台灣一日不回歸，我就一天不死掉 ─── 於是，我長壽啦！
台灣一日不回歸，我就一天不開心 ─── 最終，我自殺拉！
我還是接受不了現實……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.6.36

作者: soul5566 (鍵盤小妹^^) 看板: joke
標題: [笑話] 雞肉飯
時間: Sat May 19 02:25:52 2012



有一天小明去吃嘉義雞肉飯



店員：人客∼咩呷啥？？







小明：















沈嘉義　我喜歡妳

--
標題 [黑特] 我好喜歡5566這個數字
我每次設密碼都會用5566 保證帳號不會被盜
5566是我們的神阿
我的鍵盤56這兩個數字
我特地請人用鑽石重做
不然一天就被我敲壞惹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.104.74
噓 talesx22811:哈哈 05/19 02:58
推 Ommmmm:莫名笑點XD 05/19 03:07

作者: borbbylion (波比獅) 看板: joke
標題: Re: [耍冷] 六輕
時間: Sat May 19 02:28:14 2012

※ 引述《jtseng1126 (^.<)》之銘言：
: 台塑:我們承諾在一年內改善空氣汙染
: 居民:我們怎麼知道你們說的是實話?
: 台塑:當然是實話,因為我們做的是石化工業



可是他們六輕不認阿

每次都不承認自己的錯誤 = =




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.133.146
推 yang910228:不要加第二句比較好笑 05/19 02:58
推 Howard61313:第二句不加會被砍文吧 05/19 03:08
推 Falagar:七輕的我來了 05/19 03:31
→ playerOrz:一行六輕不認還ok 05/19 03:32

作者: qoo0510 (JR-500) 看板: joke
標題: [笑話] 我看過最好笑的一集
時間: Sat May 19 04:29:59 2012


我們這一家我看過最好笑的一集

http://video.eyny.com/index.php/video/index/B8YKUH31.html

片長7分多鐘

但我覺得要從頭開始看整個笑點才會呈現出來XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.62.226

作者: purestone (天空之子) 看板: Stock
標題: Re: [新聞] 比利時學者：台灣電價便宜到令人想不透
時間: Fri May 18 23:27:25 2012

講到調高電價大家都很有意見，前一陣子陳文茜發表了一篇關於台電虧損的

文章，蠻值得一看的：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120421/34175145


漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店一
大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投油鍋
邊揮，危險至極。

客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個社
會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價案、
中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不清、資料
整理能力之低落，令我錯愕。
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除役
提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第一
：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘資產
1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10年變成
倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，那是黑金
政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格，向
民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤大
頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約4.5元
。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費營業成
本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面變
更」。
莫賣國家成全財團

當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家電
廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要發另
一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我問：「
準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問台電總經
理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日上山下海爬
電線桿的台電基層員工嗎 ？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電廠。
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議題
。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負債1兆
3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位記
此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤裸
交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，「你
擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，許
多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最終預
算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，「國家不
是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，但
我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著至少
得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.37.16
噓 pshuang:文西你也信? 05/18 23:30
→ evi1:可能奇美肉包吃部夠多 05/18 23:30
噓 ilgsu:其中一部分是對的，那就是當年利痿確確實實地幹了出賣國家的 05/18 23:33
→ ilgsu:勾當！ 05/18 23:33
噓 reaman:"你還記得氣候變遷這回事嗎"陳文茜寫於2012年04月07日 05/18 23:34
→ wwwcopy:比利時:台灣油價好便宜阿!! 05/18 23:37
→ eemail:其實也不是不能漲只是有個豬頭一次漲蠻多,還同時漲多個東西 05/18 23:40
→ protoss:太棒了...買高價電的兇手找到了...不免俗的應該是老蕃巔出 05/18 23:41
→ ilgsu:我說過，若錢不是進到貪官、財團口袋，而是進到國庫並且莫亂 05/18 23:41
→ ilgsu:用，比方拿去放煙火、請夢想家(也是進財團口袋...)，我樂意 05/18 23:42
噓 ibelieveican:漲價只是爽到民營電廠 哪還漲個屁阿 05/18 23:42
→ protoss:來扛...這廝的幹利萎是幹了啥了不起的事...講的好像她被貼 05/18 23:42
→ ilgsu:漲價。講錯，是願意，沒到樂意的程度...但根本不是呀！！！ 05/18 23:42
→ Subzero0000:即得利益者都不會說漲太多 95無鉛 我學開車時才19元 05/18 23:43
→ protoss:藍色標籤的智者一樣... 05/18 23:43
→ Subzero0000:中鋼 我第一次買股票時才12 漲到50時 也沒人說漲太多 05/18 23:44
→ ilgsu:股票漲跟物價油電價漲不一樣吧...... 05/18 23:46
→ justdoit0324:竟然有人拿股票跟民生物資比... 05/18 23:47
→ dreambreaken:跟他講我們的薪資他會說:台勞便宜到令人想不透 05/18 23:49
→ dreambreaken:我要買三個台勞，有沒有打折? 05/18 23:49
推 Subzero0000:也許我腦殘 但是漲破萬點時 有人在乎民生物資漲多少嗎 05/18 23:59
→ borriss:破萬點? 你講上個世紀的事? 05/19 00:00
→ protoss:整篇就是拿財團的錢跟弱勢搏感情順道吹捧自己...還比利時 05/19 00:04
→ protoss:學者...乾脆說馬達加斯加智者算了... 05/19 00:04
噓 ilgsu:那本來就不同的事...破萬點一般來說經濟也是好，經濟好人民 05/19 00:11
→ ilgsu:錢多，需求多而物價上升本來就很正常，但那本質上跟股票萬點 05/19 00:12
→ ilgsu:哪來關係？那是跟經濟好有的關係...... 05/19 00:12
→ fowir:陳阿姨是個會說故事的人 至於故事真假要會判斷 05/19 00:42
→ ilgsu:樓上大大，你說得太好了！正是如此。 05/19 00:48
→ ilgsu:是以才會說這女人有一部分說得很對呀(不稱姨姐免得洩咯年齡) 05/19 00:49
噓 hijacker000:標籤不對~~ 05/19 01:11
→ leouni:沒辦法鬼島嘛 05/19 01:38